美國(guó)著名電腦軟件安全公司邁克菲的全球公關(guān)主任埃弗斯曾說(shuō)，中國(guó)的“僵尸電腦”(被黑客惡意控制的一類染上病毒的電腦)比世界上任何國(guó)家都多，占全世界這類電腦數(shù)量的12%?；ヂ?lián)網(wǎng)安全公司美國(guó)賽門鐵克公司也曾發(fā)布報(bào)告說(shuō)，美國(guó)是黑客的大本營(yíng)，而中國(guó)是最大受害者。中國(guó)國(guó)家計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)急技術(shù)處理協(xié)調(diào)中心的數(shù)據(jù)顯示，去年上半年，國(guó)內(nèi)約有780萬(wàn)臺(tái)計(jì)算機(jī)遭到了來(lái)自其他國(guó)家2.79萬(wàn)個(gè)IP地址的攻擊，這些網(wǎng)絡(luò)攻擊主要來(lái)自美國(guó)。
“中國(guó)黑客威脅論”再次甚囂塵上。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》1月30日稱，報(bào)社電腦持續(xù)遭中國(guó)黑客攻擊。第二天，《華爾街日?qǐng)?bào)》的出版商道瓊斯公司也稱“中槍”。而《華盛頓郵報(bào)》本月2日也加入了“合唱”，稱2011年的一次網(wǎng)絡(luò)攻擊可能是中國(guó)黑客所為。
然而，只要對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全稍有常識(shí)的人都知道，僅根據(jù)黑客襲擊的來(lái)源地就判斷此乃黑客所處地區(qū)，是站不住腳的。某些地方的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)由于性能較差，很可能成為黑客襲擊的跳板或是中間環(huán)節(jié)。因此，盡管調(diào)查顯示中國(guó)遭受的網(wǎng)絡(luò)攻擊主要來(lái)自美國(guó)，中國(guó)也并未對(duì)攻擊源作出簡(jiǎn)單推斷和輕率結(jié)論，更沒有因自身遭到攻擊動(dòng)輒對(duì)美國(guó)口誅筆伐。
事實(shí)上，定位黑客攻擊的源頭很復(fù)雜。攻擊者可輕易擾亂線索，藏匿身份，并嫁禍于人。邁克菲公司一名研究人員本月2日對(duì)法新社說(shuō)，黑客襲擊的“源頭很難精準(zhǔn)定位”，因?yàn)橛?jì)算機(jī)通信可以通過(guò)不同的路徑加以傳遞。法新社援引不少業(yè)內(nèi)專家的看法指出，很難確定本次美國(guó)媒體聲稱的網(wǎng)絡(luò)攻擊來(lái)自中國(guó)。由此可見，在未經(jīng)徹底調(diào)查、沒有確鑿證據(jù)的情況下就指責(zé)中方對(duì)美進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)攻擊，是武斷的和不負(fù)責(zé)任的。
一直以來(lái)，中國(guó)被認(rèn)為是美國(guó)在數(shù)字空間的一大對(duì)手。如俄新社IT觀察家沙德林所分析，網(wǎng)絡(luò)入侵行為既可能是他人所為，也有可能是監(jiān)守自盜。也就是說(shuō)，不排除美國(guó)自編自導(dǎo)所謂網(wǎng)絡(luò)攻擊的可能性。
近年來(lái)，“中國(guó)威脅論”在歐美被分拆成不同的子項(xiàng)目，從“軍事威脅論”、“能源威脅論”、“環(huán)境威脅論”、“間諜威脅論”，到如今的“黑客威脅論”，不一而足。這與部分西方民眾擔(dān)心中國(guó)經(jīng)濟(jì)和科技實(shí)力增強(qiáng)會(huì)影響其利益有關(guān)，在這一情況下，恰恰更加需要媒體客觀公正，正確引導(dǎo)輿論。
尤其值得注意的是，就在美國(guó)媒體渲染“中國(guó)黑客威脅論”的當(dāng)口，傳出美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬可能獲得更大權(quán)限實(shí)施“先發(fā)制人”網(wǎng)絡(luò)攻擊、美國(guó)防部計(jì)劃將網(wǎng)絡(luò)技術(shù)人員擴(kuò)編5倍的消息。在這樣一個(gè)時(shí)刻，美國(guó)一些人大肆渲染中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)威脅，讓人不得不懷疑，這是美國(guó)自身正當(dāng)維權(quán)，還是擴(kuò)編“網(wǎng)軍”前的故意造勢(shì)？是維護(hù)網(wǎng)絡(luò)世界安全，還是為騙取國(guó)會(huì)撥款和民眾支持而制造借口？
美國(guó)作為走在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)前沿的互聯(lián)網(wǎng)大國(guó)，是否能審視自身，以開放和建設(shè)性的姿態(tài)，在加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全方面加強(qiáng)全球合作，而不是停留在炒作“中國(guó)黑客威脅論”上。